Quand nous invoquons Trump comme une figure populiste, c’est le genre de dynamique que nous envisageons-
le démagogue fouettant sa base en libérant des forces primales qu’un politicien de principe hésiterait à exploiter. Et pourtant, la révulsion créée par le spectacle politique, et les coûts humains horribles de sa mise en œuvre, a obscurci la réalité que la politique d’immigration de Trump est un échec total.
Il ne s’agit pas simplement de détruire la vie de ses cibles, il ne parvient pas à atteindre ses objectifs ou à aider Trump du tout.
Selon le Washington post, sur une réunion qui a eu lieu plus tôt ce printemps et qui a déjà fait l’objet de nombreux reportages. Dans cela, Trump a réprimandé le directeur de la sécurité intérieure, Kirstjen Nielsen, pendant plus de 30 minutes pour avoir échoué à sécuriser la frontière.
Les passages clandestins repartent à la hausse – un renversement qui, selon le même journal, «a privé le président de l’une de ses réalisations les plus fières – la chute brutale de la migration illégale dans les mois qui ont suivi sa victoire en 2016.» Faucons d’immigration – Alliés naturels de Trump – sont découragés. Naturellement, Trump n’a aucune compréhension des détails de la politique et fait simplement rage à ses subordonnés.
Le message public de Trump est à peine plus joyeux que son évaluation privée. Dans le ce court citation de Trump donnant une interview à Fox News. Il dénonce le système comme un échec et une blague:
“Nous avons de loin les pires lois sur l’immigration dans le monde entier. D’autres pays se moquent de nous “est un beau message pour un challenger. C’est un message terrible pour un titulaire. Trump essaie à la fin de pionner cela sur l’opposition. (“C’est à cause des démocrates, c’est à cause de Chuck Schumer et Nancy Pelosi.”) Mais il n’y a pas beaucoup de dossiers de présidents accusant avec succès le parti minoritaire pour les échecs qui ont eu lieu de leur propre chef.
Le préjudice de la politique de Trump est indéniable. En effet, alors que le tribut humain de la cruauté a horrifié les activistes des droits de l’immigration, les retombées politiques pourraient finalement se répandre beaucoup plus largement que ne le suggèrent les manchettes politiques actuelles.
Trump a déchaîné les agents des frontières et les a poussés à des exécutions vicieuses et souvent illégales, avec des conséquences inhumaines. Ils arrachent des enfants des bras de leurs parents et perdent la trace des enfants qu’ils saisissent.
Si vous êtes si cynique que de supposer que les électeurs blancs sont simplement trop racistes pour s’en soucier, détrompez-vous.
Le pouvoir viscéral de nuire aux enfants et aux familles peut surmonter le racisme profondément enraciné. Au début et au milieu du XIXe siècle, les abolitionnistes ont souligné comment l’esclavage a déchiré les familles afro-américaines, provoquant une révulsion chez les Blancs du Nord qui étaient assurément assez racistes dans l’ensemble. La puissance émotionnelle des histoires de familles déchirées par la politique de Trump a un potentiel inconnu, mais vaste.
Contre ce registre négatif, à quel point Trump peut-il pointer vers le positif? Il a médité publiquement à propos d’un accord pour protéger les enfants immigrés (DACA), mais après avoir brièvement conclu une telle affaire, il l’a fait exploser. Il n’a aucun plan pour obtenir des fonds pour construire son mur, sans parler du Mexique. The Post note, avec un euphémisme hilarant, que Trump “a aussi blâmé [Nielsen], parfois, pour ne pas avoir obtenu assez d’argent pour finir le mur de la frontière – même si elle ne faisait pas partie de l’accord de dépenses que le président a signé. “Bon, ce n’est pas le directeur de la Sécurité intérieure qui a bousillé les négociations budgétaires avec le Congrès – c’est Trump.
Le mode opératoire général de la politique républicaine est d’utiliser le ressentiment ethno nationaliste pour générer un soutien à la politique anti-gouvernementale dirigée par les élites. C’est-à-dire, il y a un panier de questions que les Républicains utilisent pour recueillir des votes – parler dur contre les communistes ou les terroristes; défendre le drapeau; la posture contre les criminels; de sévir contre les fraudeurs du bien-être social – et ensuite le panier différent d’objectifs politiques sur lesquels ils dépensent leur capital politique – les réductions d’impôts pour les riches, la déréglementation pour les entreprises. Nous avons implicitement entamé la démagogie des frontières de Trump dans la première catégorie. Mais il y a peu de raisons de croire que cette forme particulière de populisme est réellement populaire.
